Tổng thống Hoa Kỳ Biden nói với Tổng thống Ukraine Zelensky trong cuộc họp báo chung được tổ chức tại Nhà Trắng vào ngày 21 tháng 12 rằng Washington sẽ sát cánh cùng Kiev đến cùng. Mỹ cũng công bố gói viện trợ an ninh mới trị giá 1,85 tỷ USD cho Ukraine, bao gồm hệ thống tên lửa phòng không hiện đại Patriot.

Điện Kremlin trước đó đã cảnh báo rằng các hệ thống Patriot của Mỹ sẽ là mục tiêu hợp pháp nếu chúng hiện diện ở Ukraine. Nga cũng cáo buộc Mỹ làm tăng nguy cơ xung đột trực tiếp bằng cách tăng cường viện trợ vũ khí cho Ukraine.

Hôm qua, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố tại một cuộc họp với các tướng lĩnh quân sự hàng đầu rằng sẽ không có giới hạn đối với chi tiêu quốc phòng và mọi thứ mà quân đội nước này cần sẽ được cung cấp. Đây được coi là dấu hiệu cho thấy Nga sẽ tăng mạnh chi tiêu quân sự trong thời gian tới, bởi phương Tây tin rằng Điện Kremlin có thể chuẩn bị cho một chiến dịch lâu dài và tốn kém ở Ukraine.

Vào tháng 11, Tướng Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, đã nêu ra nguy cơ về một cuộc chạy đua vũ trang sẽ kéo dài xung đột giữa Nga và Ukraine. Kiev cũng nên sử dụng những lợi thế mà họ có để cân nhắc tham gia các cuộc đàm phán hòa bình với Nga.

Tướng Milley nhớ lại cái chết của hàng triệu người trong Thế chiến thứ nhất khi cả hai bên từ chối đàm phán để chứng minh rằng những cơ hội bị bỏ lỡ đã mang lại nhiều đau khổ hơn cho con người.

Bình luận của Milley trái ngược hoàn toàn với lập trường của Kiev và nhiều đồng minh khác bao gồm Ba Lan, các quốc gia vùng Baltic, Bắc Mỹ và Vương quốc Anh, vốn ủng hộ việc theo đuổi chiến thắng quân sự toàn diện của Ukraine.

Thủ tướng Estonia Kaja Karas nói: “Cách duy nhất để đạt được hòa bình là đẩy Nga ra khỏi Ukraine. Một kế hoạch hòa bình được Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky công bố vào tháng 11 cũng có cách tiếp cận tương tự.

Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng một chiến thắng quân sự hoàn toàn có thể sẽ đòi hỏi một cuộc chiến kéo dài, nghĩa là kết thúc của nó sẽ phụ thuộc vào các yếu tố chính trị nằm ngoài tầm kiểm soát của phương Tây. Đối với những người ủng hộ lựa chọn “chiến đấu đến cùng”, phương Tây chỉ cần tiếp tục cung cấp vũ khí và nguồn lực cần thiết cho Ukraine để tiếp tục chiến đấu và chờ Nga thua cuộc, theo Vladislav Zubock, giáo sư lịch sử tại Đại học Quốc gia Ukraine. Trường Kinh tế Quốc tế tại Trường Kinh tế Luân Đôn.

Nhưng diễn biến trên chiến trường thường phức tạp và gay gắt. Cuộc chiến tiêu hao ở miền đông và miền nam Ukraine đã gây thiệt hại cho Nga trong vài tháng qua, nhưng nó cũng gây thiệt hại cho Kiev và phương Tây.

Khoảng 7 triệu người Ukraine đã phải di dời, nền kinh tế của họ sa sút nghiêm trọng, cơ sở hạ tầng năng lượng của họ bị phá hủy và có nguy cơ xảy ra thảm họa nhân đạo vào mùa đông. Ukraine duy trì sức sống và khả năng phục hồi nhờ hàng tỷ đô la viện trợ từ Hoa Kỳ và Châu Âu. Nhưng sự ủng hộ của phương Tây đang giảm dần khi nền kinh tế châu Âu đối mặt với nguy cơ suy thoái do khủng hoảng năng lượng.

Trong khi đó, các lực lượng Nga đang tăng cường phòng thủ ở miền đông và miền nam Ukraine bất chấp những thất bại liên tiếp trên chiến trường. Kể từ tháng 9, đà phản công của quân đội Ukraine đã chậm lại, không chỉ do tuyến phòng thủ vững chắc của Nga mà còn do trở ngại về địa hình và thời tiết.

Kết quả có thể xảy ra nhất đối với Ukraine là quân đội Nga rút khỏi 4 tỉnh mà nước này kiểm soát. Nhưng ngay cả khi điều đó xảy ra, nhiều người Ukraine lo ngại Moscow sẽ đơn giản rút lui và tập hợp lại trước khi phát động cuộc tấn công tiếp theo.

Ông Zubock cho biết, bất chấp hàng loạt lệnh trừng phạt chưa từng có từ phương Tây, Nga vẫn là một quốc gia hùng mạnh với tiềm lực quân sự, kinh tế và chính trị tương đối ổn định. Mùa đông tới sẽ là phép thử quan trọng đối với khả năng chịu đựng của quân đội Nga, nhưng các chuyên gia quân sự không tin rằng lực lượng này sẽ suy yếu.

Nền kinh tế Nga cũng đã cho thấy khả năng phục hồi tốt. Nhiều người cho rằng Nga sẽ không thể chịu nổi hàng loạt biện pháp trừng phạt cứng rắn từ phương Tây và phải nhanh chóng rút quân khỏi Ukraine. Zubock cho rằng áp lực kinh tế từ phương Tây đang gây tổn hại cho Nga, nhưng không đủ để chấm dứt chiến tranh.

Nền kinh tế Nga sẽ ký hợp đồng vào năm 2022, nhưng chỉ ở mức 3%, thấp hơn nhiều so với nhiều dự báo. Giá dầu trần do G7 áp đặt có thể ảnh hưởng đến nguồn thu từ dầu mỏ của Nga, nhưng ngay cả những người lạc quan ở phương Tây cũng không chắc mức độ hiệu quả của nó.

Giáo sư Zubock cảnh báo: “Nếu Nga không hạn chế ngân sách quốc phòng và tiếp tục đáp ứng mọi nhu cầu của quân đội, bất chấp sức ép từ phương Tây, cuộc xung đột ở Ukraine sẽ đi vào bế tắc”.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu tại cuộc họp ngày 21/12 đã đề xuất tăng quy mô lực lượng vũ trang từ 1,15 triệu lên 1,5 triệu, bao gồm 695.000 quân nhân chuyên nghiệp. Tướng Shoigu cũng đề xuất nâng độ tuổi thực hiện nghĩa vụ quân sự bắt buộc lên 21-30 từ độ tuổi 18-27 hiện nay. Tổng thống Putin đã đồng ý với các đề xuất này.

Theo Zubock, hầu hết người Nga tiếp tục ủng hộ chính phủ và không sẵn sàng chấp nhận thất bại. Đối với họ, Tổng thống Putin vẫn là người bảo đảm cho chủ quyền và sự ổn định của nước Nga.

“Trong những trường hợp này, Ukraine sẽ khó đạt được một chiến thắng quân sự đủ để Điện Kremlin chấp nhận ngồi vào bàn hòa bình”, ông nói. Ông tin rằng có nhiều rủi ro tiềm ẩn trong việc phương Tây hiện nay tiếp tục gửi vũ khí cho Ukraine.

Ông Zubock nói: “Nó khiến người dân Ukraine phải đối mặt với một cuộc xung đột dai dẳng và khủng khiếp. Số người chết và chi phí tài chính sẽ tiếp tục tăng”. “Nó cũng củng cố quan điểm của Putin rằng Nga đang có chiến tranh với phương Tây, khuyến khích những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga, những người phải chiến thắng hoặc chết.”

Vào tháng 11 năm 1918, kế hoạch 14 điểm của Tổng thống Hoa Kỳ Woodrow Wilson đã thuyết phục giới lãnh đạo Đức rằng họ sẽ được đối xử công bằng bằng cách chấp nhận hiệp định đình chiến kết thúc Thế chiến thứ nhất. Theo Giáo sư Zubock, đây là cách tiếp cận mà phương Tây nên cân nhắc trong việc xử lý cuộc xung đột ở Ukraine, vì e ngại nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh kéo dài gây thiệt hại nặng nề cho các bên.

Cho đến nay, phương Tây chỉ áp dụng chiến lược “cây gậy lớn” chống lại Nga bằng cách gia tăng trừng phạt và cấm vận, đồng thời liên tục hỗ trợ tài chính và quân sự cho Ukraine. Nhưng Zubock tin rằng nên có “củ cà rốt” trên con đường dẫn đến một giải pháp hòa bình, chẳng hạn như dỡ bỏ dần các biện pháp trừng phạt hoặc đảm bảo an ninh đối với Nga.

Tuy nhiên, giới quan sát cho rằng việc thuyết phục tất cả các bên ngồi vào bàn đàm phán sẽ rất khó khăn, không chỉ với Nga mà còn với Ukraine. Kiev và nhiều đồng minh phản đối bất kỳ đảm bảo an ninh nào đối với Moscow, chỉ chấp nhận đàm phán hòa bình nếu Nga từ bỏ.

“Mỹ và các cường quốc phương Tây khác phải thuyết phục Kiev rằng cách tiếp cận tuyệt đối như vậy sẽ kéo dài chiến tranh và khiến chính người dân Ukraine phải chịu đựng”, Zubok nói.

Giáo sư Đại học London thừa nhận rất khó dự đoán chính xác tác động lâu dài của cuộc xung đột ở Ukraine. Nhưng nếu chiến tranh kéo dài, nhận thức về sự không chắc chắn sẽ thúc đẩy tất cả các bên tìm kiếm một chiến lược toàn diện có thể mang lại hòa bình cho Ukraine trong khi đảm bảo tương lai của Nga.

Thay vì chờ đợi phản ứng trước những động thái mới nhất của Mátxcơva và Kyiv, hoặc hy vọng Nga thất bại, phương Tây cần chủ động tìm ra con đường dẫn đến hòa bình, ông nói. Giáo sư Zubock nhấn mạnh: “Chiến tranh càng kéo dài thì hậu quả càng nghiêm trọng, ai cũng thua”.

Zhu Feng, giáo sư quan hệ quốc tế tại Đại học Nam Kinh, Trung Quốc, cho biết: “Cuộc xung đột Nga-Ukraine hiện nay không gì khác hơn là một cuộc chiến ủy nhiệm. “Xung đột càng kéo dài, cú sốc của nó sẽ càng lan rộng ra các khu vực khác trên thế giới.”

cheongdam (theo Foreign Affairs, Global Times)