Chiều 28-12, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử vi phạm đấu thầu, đưa hối lộ và nhận hối lộ ở tỉnh Đồng Nai sang ngày thứ 7, gây thiệt hại hơn 152 tỷ đồng. Nội dung bào chữa mà luật sư đề cập. ngày xưa.

Theo VKS, vụ án được tổ chức bài bản và hoàn toàn do bà Nhàn “lên kế hoạch, lãnh đạo, chỉ đạo”. Mỗi cá nhân được giao trách nhiệm cụ thể với quyền và nghĩa vụ rõ ràng. Hỗ trợ bà Nhàn có Phó tổng giám đốc Trần Mạnh Hà, tiếp theo là Phó tổng giám đốc Hoàng Thị Thúy Nga.

Cơ quan công tố không đồng tình với quan điểm của luật sư cho rằng “nhiều bị cáo nghi bỏ trốn” vì họ đã xuất cảnh trước khi khởi tố vụ án. Các luật sư đề nghị đình chỉ điều tra các bị can hoặc rút lệnh bắt các bị can này.

Viện dẫn các quy định của pháp luật, kiểm sát viên cho biết, tòa án chỉ có thể xét xử vắng mặt nếu người đó là người bỏ trốn, đã có lệnh truy nã nhưng không thể về nước hoặc không thể về nước vì lý do bất khả kháng. Tuy nhiên, trong vụ án này, hành vi phạm tội của bà Nhàn và 7 đồng phạm bỏ trốn có liên quan đến các bị can khác nên cơ quan chức năng không tạm đình chỉ điều tra các bị can mà vẫn truy tố, xét xử “đúng tội”.

Về nhận định “không bỏ trốn”, VKS trả lời luật không quy định thời điểm trốn trước hay sau khi gây án: “Các bị cáo đều bỏ trốn và thiếu trách nhiệm trước pháp luật”. Ngoài ra, không ai trong số 8 bị cáo bị bắt hoặc ra đầu thú, viện kiểm sát bác bỏ đề nghị thu hồi lệnh bắt.

Đề nghị giảm án cho nguyên chủ tịch tỉnh Đồng Nai

Viện kiểm sát đánh giá cao tinh thần nhận tội thẳng thắn của nguyên Chủ tịch tỉnh Đồng Nai Đinh Quốc Thầy từ khâu điều tra đến truy tố, xét xử. Trong số 36 bị cáo, viện kiểm sát cho rằng ông Tài “nổi bật” nhất và đề nghị tòa giảm thêm hình phạt.Tòa luận tội, VKS dự kiến ​​tuyên phạt ông Tài 9-10 năm tù về tội danh hối lộ, Dưới mức phạt gậy tối thiểu.

Tại tòa, ông Tài khai nhận thành khẩn hành vi sai phạm trong quá trình công tác. Trước yêu cầu làm rõ sự việc, ông Tài cho biết “tất cả đã nhận tội và không cần phải làm gì cả”.

Ông xin hội đồng xét xử khoan hồng cho các bị cáo khác.

Trong phần tranh luận, luật sư của Chen Tingqing, cựu bí thư Tỉnh ủy, gợi ý rằng thân chủ nên được “tự do thú tội”. Nhưng cơ quan công tố cho rằng với 4 lời khai và 4 lời nhận tội trong hồ sơ vụ án của ông Thanh thì đủ số lần nhận tội và số tiền nhận hối lộ. Đây là kết quả giám định của cơ quan điều tra, không thuộc trường hợp tự thú theo quy định.

Theo luật sư, ông Thanh không có thẩm quyền quyết định việc AIC trúng thầu nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự hối lộ Không như mong đợi. VKS bác quan điểm này, khẳng định ông Thanh là Bí thư Tỉnh ủy, người phụ trách cao nhất của Tỉnh ủy, chịu trách nhiệm lãnh đạo mọi lĩnh vực của đảng nên không thể nói là “anh ấy có AIC và không có quyền thắng thầu.”

VKS sau đó công bố nhiều lời khai của ông Thanh và Giám đốc Bệnh viện đa khoa Đồng Nai Phan Huy Anh Vũ, chứng tỏ cựu bí thư đặc biệt quan tâm đến dự án đấu thầu của bệnh viện. “Vì vậy, cáo buộc ông Thanh nhận hối lộ 14,5 tỷ đồng từ AIC bằng hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn là có cơ sở”, VKS lập luận.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Bồ Ngọc Thu, nguyên là Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư, cho rằng bà không có hành vi tư lợi nên đề nghị bỏ lọt tội phạm. Tuy nhiên, cơ quan công tố khẳng định bà Thu có hai động cơ ích kỷ. Đầu tiên, được hưởng lợi từ các khía cạnh phi vật chất của việc không làm “thư ký khó chịu”. Thứ hai, bà Thu nhận lợi ích vật chất hơn 1 tỷ đồng từ AIC.

Về lập luận cho rằng ông Phan Huy Anh Vũ (nguyên giám đốc Bệnh viện Đồng Nai, nguyên giám đốc Sở Y tế) không phạm 2 tội kể cả bị truy tố, cơ quan công tố cho rằng ông Vũ là người trực tiếp điều hành dự án và ký hồ sơ chuẩn bị chào giá.

Các công tố viên sau đó trích dẫn nhiều lời khai cho thấy ông Vũ đã gọi điện cho bà Nhàn nhiều lần để thảo luận về việc đấu thầu. Khi được Bí thư Tỉnh ủy “đi thẳng vào vấn đề”, ông Ngô đã đồng ý và giúp AIC trúng thầu.

Ông Vũ bị tố 6 lần nhận 14,8 tỷ đồng từ AIC, sau khi nhận tiền nhiều lần nhắn tin cảm ơn bà Nhàn. Trong quá trình điều tra, ông Vũ còn nhận ra ông Trần Mạnh Hà đã nhiều lần đưa tiền cho bà Nhàn tại phòng làm việc.

Viện kiểm sát nhận định việc ông Ngô hứa hẹn với bà Nhàn là ngầm, được hiểu là “cơ chế ngầm” nên việc truy tố hai tội danh trên là có cơ sở.

AIC đề nghị khắc phục hậu quả thay cho các bị cáo

Chiều 28/12, đại diện AIC cho biết họ là bị đơn, nguyên đơn là Bệnh viện đa khoa Đồng Nai chứ không phải UBND tỉnh Đồng Nai. Đây là thiệt hại do hợp đồng giữa các công ty AIC gây ra chứ không phải do cá nhân gây ra.

Vị đại diện khẳng định AIC sẽ phải nộp số tiền 152 tỷ đồng bồi thường vụ án thay cho 3 cá nhân bà Nhàn, ông Hà và bà Nga mà Viện kiểm sát đề nghị. Do hơn 107 tỷ đồng của AIC đang bị phong tỏa tài khoản ngân hàng nên cơ quan chức năng có thể phong tỏa thêm để đền bù nếu cần thiết.

Nhưng theo văn phòng công tố, đây là một vụ án hình sự và trách nhiệm bồi thường do thủ phạm chịu. Do đó, bà Nhàn phải bồi thường 2/3 thiệt hại, hai trung úy AIC Hà và Nga bồi thường 1/3.

“Hơn nữa, AIC đã được bồi thường nhưng không có tài sản để bồi thường nên quan điểm của viện kiểm sát là buộc các cá nhân phải bồi thường trên tinh thần thu hồi hoàn toàn tài sản cho đất nước”, vị đại diện nói. VKS đối đáp.

VKS đề nghị tiếp tục thu giữ 6 căn hộ trên đường Lý Thường Kiệt và 1 căn biệt thự trên đường Nguyễn Huy Tự do bà Nhàn đứng tên, chuyển cơ quan điều tra tiếp tục xác minh 107 tỷ đồng bị phong tỏa trong tài khoản AIC của bà Nhàn. .Nhân đứng tên bố và Biệt thự Trần Hưng Đạo đường Trần Hưng Đạo…