Kết nối với chúng tôi

Pháp luật

tội làm người yêu

Được phát hành

on

nước Thái LanSerm Sakhonrat xuất thân là một nam sinh xuất sắc nhưng lại rơi vào cảnh tù tội vì từ chối lời đề nghị chia tay của bạn gái. Trường hợp năm 1998 là trường hợp đầu tiên sử dụng phân tích DNA pháp y trong một cuộc điều tra.

Vào ngày 30 tháng 1 năm 1998, một cặp vợ chồng trình báo với cảnh sát rằng cô con gái 23 tuổi của họ, Jenjira Ployangunsri, đã biến mất bốn ngày trước đó trên một chiếc Toyota màu xanh lục.

Gia đình cho biết Janjila sống với bà ngoại ở khu vực Thonburi sau khi trở thành sinh viên y khoa tại Bệnh viện Ramatibodi của Đại học Mahidol ở Bangkok. Cô ấy luôn về nhà đúng giờ và thông báo trước cho gia đình khi có những trường hợp khẩn cấp. Tuy nhiên, sau khi Jenjira lái xe bỏ nhà đi vào ngày 26/1, cô không còn liên lạc được với gia đình.

Cha mẹ của Jenjira nghi ngờ bạn trai của cô là Serm Sakhonrat, 22 tuổi. Theo họ, Janjila chưa bao giờ cãi cọ hay mâu thuẫn với ai, nhưng gần đây cô lại xích mích với một người bạn trai hay ghen.

Serm là sinh viên năm thứ hai Khoa Y, Bệnh viện Vajira, Đại học Navamindradhiraj, Bangkok. Trước đó, anh được nhận vào Đại học Chulalongkorn năm 15 tuổi và lấy bằng cử nhân kỹ thuật. Serm gặp Jenjira ở nhà thờ vài năm trước.

Vào ngày 26 tháng 1, các sinh viên đã nhìn thấy Jenjira và Serm. Khi bị thẩm vấn, Serm thừa nhận đã gặp bạn gái của mình tại trung tâm thương mại Central World vào ngày hôm đó, nhưng cả hai đã cãi vã và đường ai nấy đi sau bữa ăn.

Cảnh sát đã thẩm vấn lời khai của Seum nhưng không thể bắt giữ anh ta do không đủ bằng chứng. Họ đã bí mật và tìm thấy một số dấu hiệu khả nghi, chẳng hạn như cốp chiếc BMW mà anh ta vừa lau.

Trong vài tuần sau đó, cảnh sát đã triệu tập Selm nhiều lần để thẩm vấn và yêu cầu anh ta thực hiện một bài kiểm tra nói dối. Họ phát hiện ra Sejm đã đưa ra những tuyên bố mâu thuẫn và không đúng sự thật, nhưng không tìm thấy bằng chứng nào trong căn hộ nơi anh ta sống.

Sau đó, nhóm điều tra đã có manh mối từ một nhân chứng rằng vào ngày 27 tháng 1, Serm đến nhà một người bạn trên đường Charansanitwong, rửa xe trong vài giờ và lau kỹ cốp xe. Một người hàng xóm tiết lộ, khi Serm đến thăm người thân ở tỉnh Chonburi vào ngày 28/1, anh ta đã mang theo một số đồ đạc để đốt.

Cảnh sát đã bắt Selm vào ngày 5/3. Trong cuộc thẩm vấn, anh ta thú nhận đã giết bạn gái của mình.

Thom làm chứng rằng cả hai đã cãi nhau trong xe của Janjila sau bữa tối ở trung tâm thương mại. Trong cơn tức giận, anh ta đã bóp cổ bạn gái khiến cô ngạt thở dẫn đến tử vong. Sợ bị lộ, Serm thuê phòng tại một ngôi nhà tình thương trên đường Soi Rangnam và ném một số bộ phận cơ thể vào bồn cầu. Sau đó, anh ta lái xe của Jenjira và ném túi đựng xương xuống sông Bang Pakong cùng đồ đạc của nạn nhân vào thùng rác trước Bệnh viện Yanhee. Thom để xe của bạn gái ở Nonthaburi.

Từ lời khai của Serm, cảnh sát tìm thấy chiếc ô tô của nạn nhân có dính máu, tóc và cúc áo của Jenjira rơi ra. Cảnh sát cử một nhóm thợ lặn xuống sông để tìm xương nhưng không tìm thấy gì. Tại nhà nghỉ nơi Selm thuê phòng để phân xác thi thể, cảnh sát không tìm thấy bằng chứng nào, cũng như trong bể phốt.

Trước đó, ngày 28/1, ngư dân thông báo tìm thấy 2 hộp sọ người không rõ lai lịch dưới sông. Viện Pháp y (IFM) đã tái tạo lại khuôn mặt của một trong những hộp sọ, khớp nó với các đặc điểm của Jenjira, kết hợp với nhận dạng nha khoa và phân tích DNA, và cuối cùng xác nhận rằng hộp sọ đó thuộc về Jenjira. Tuy nhiên, hộp sọ có vết thương do đạn bắn, trái ngược với lời khai của Selm.

Vị trí phát hiện thi thể nạn nhân chính là nơi mà Thơm đang cố giấu. Sau nhiều lần thẩm vấn, anh ta rút lui và thú nhận rằng anh ta đã bắn và chặt xác Janela trong căn hộ của mình. Cảnh sát đã thu hồi một khẩu súng, một băng đạn và hai vỏ đạn tại nhà của anh ta ở Chonburi.

Theo lời khai, Selm mời bạn gái đến căn hộ vào ngày 26/1. Hai người tranh cãi về việc Janjira muốn kết thúc mối quan hệ. Đi được nửa đường, Jane đi vào phòng tắm. Khi quay lại, cô bị Selm bắn vào đầu và chết ngay lập tức. Anh ta nói chôn xác trong nhà vệ sinh. Tuy nhiên, khi cảnh sát kiểm tra đồng hồ nước, họ không phát hiện thấy lượng nước sử dụng bất thường và việc xả nhà vệ sinh cần rất nhiều nước.

Cuối cùng, Thơm thừa nhận rằng anh ta chỉ vứt các phần thi thể xuống bồn cầu, phần còn lại cho vào túi ni lông đen vứt xuống bể phốt của chung cư, còn xương và sọ thì ném xuống sông. Khi kiểm tra bể phốt, cảnh sát tìm thấy các bộ phận cơ thể của nạn nhân, củng cố hồ sơ chống lại Selm.

Cốt truyện tàn khốc của vụ án đã làm dấy lên mối lo ngại lớn trong người dân Thái Lan. Tội ác khủng khiếp này đã làm dấy lên nhiều cuộc thảo luận và suy đoán về động cơ và trạng thái tinh thần của Seum. Tuy nhiên, vào ngày 13 tháng 3 năm 2008, cảnh sát cho biết các cuộc kiểm tra tâm lý cho thấy Selm hoàn toàn bình thường và có thể hầu tòa. Việc Salem chặt xác các nạn nhân của mình, trong khi gây sốc cho công chúng, là một nỗ lực để che giấu bằng chứng.

Đây cũng là vụ án đầu tiên ở Thái Lan sử dụng phân tích DNA pháp y trong một cuộc điều tra giết người. Sau khi được giới thiệu với công chúng thông qua việc đưa tin rộng rãi trên các phương tiện truyền thông trong lĩnh vực pháp y, Nhà nghiên cứu bệnh học pháp y Porntip Rojanasunan đã trở thành một người nổi tiếng và là một trong những nhân vật hàng đầu trong lĩnh vực này. Vụ án cũng đánh dấu một bước ngoặt, khiến Pontipe thúc đẩy việc thành lập một viện khoa học pháp y trung ương trực thuộc Bộ Tư pháp.

Khi vụ án được đưa ra xét xử vào năm 1999, Selm đã rút lại lời thú nhận của mình, nói rằng anh ta đã bị cảnh sát gây áp lực. Tuy nhiên, tình cờ, một con rắn chui vào khe hở mái nhà của Charansanitwong, bạn của Serm, khiến đội cứu hộ dỡ mái nhà và tìm thấy một chiếc túi nylon màu đen được giấu ở đó. Chiếc túi chứa quần áo, tóc, biển số xe và giấy tờ tùy thân của Janela.

Sau khi chiếc túi được tìm thấy, Seum đã thú nhận. Anh ta bị kết tội giết người có chủ ý, gây tổn hại cơ thể, trộm cắp tài sản và sở hữu súng trái phép. Selm bị kết án tử hình, sau đó được giảm xuống tù chung thân sau khi nhận tội.

Sau hai lần kháng cáo, tháng 10/2003, Tòa án Tối cao giữ nguyên bản án chung thân.

Tòa án tối cao đã đưa ra quan điểm về ý nghĩa của tình yêu trong phán quyết của mình: “Tình yêu xuất phát từ trái tim và không thể ép buộc. Tình yêu đích thực là niềm vui khi người mình yêu hạnh phúc, và sự tha thứ khi người mình yêu vui. , hy sinh.” Hạnh phúc của mình. Bị cáo muốn chiếm hữu người chết vì lợi ích của mình. Khi cô từ chối, anh ta đã giết cô. Đây là những suy nghĩ và hành động ích kỷ. , lòng tham và sự thờ ơ của bị cáo trước những suy nghĩ, tình cảm của người đã khuất. đây không phải là tình yêu”

Phán quyết trở nên nổi tiếng đến mức nó được mô tả là một trong những đoạn lãng mạn nhất tại tòa án và thường được trích dẫn trên các phương tiện truyền thông, đặc biệt là vào Ngày lễ tình nhân.

Trong thời gian thụ án, Serm được xếp vào danh sách tù nhân cải tạo tốt. Anh ta đã được ân xá năm lần, giảm án 13 năm 9 tháng và được trả tự do vào tháng 12 năm 2011 ở tuổi 35.

Serm đã hoàn thành bằng luật của mình tại Đại học Mở Sukhothai Thammathirat (STOU) trong tù, nhưng đơn đăng ký của anh ấy vào Hiệp hội Luật sư Thái Lan đã bị từ chối.

thứ ba tiếng anh (theo sanuk, Bưu điện Băng Cốc)

Tiếp tục đọc
Bấm để bình luận

Leave a Reply

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Pháp luật

Gần 50 cán bộ Bến Tre mua hồ sơ giả

Được phát hành

on

49 bác sĩ, dược sĩ, điều dưỡng, giáo viên phải hầu tòa vì yêu cầu phải có chứng chỉ ngoại ngữ, trình độ học vấn mới được xét tuyển dụng, thăng hạng.

Ngày 22/3, TAND tỉnh Bến Tre tiếp tục xét xử hình sự 13 bị cáo, trong đó có Wu Hongnan (40 tuổi, nguyên cán bộ Công an P.8, TP Bến Tre). giả mạo tài liệu tổ chức Sử dụng tài liệu giả mạo của tổ chức.

Liên quan đến vụ án, 10 người khác đã bị truy tố về hành vi này giả mạo tài liệu tổ chức25 người bị xét xử sử dụng các tài liệu giả mạo của tổ chức.

Theo cáo trạng, năm 2016, Ngô Hồng Nam cần chứng chỉ tiếng Anh B1 để hợp thức hóa hồ sơ nên đã đặt mua việc qua mạng với giá 1,2 triệu đồng. Anh khoe với nhiều đồng nghiệp và nhờ họ mua chứng chỉ ngoại ngữ, tin học để khỏi phải thi cử.

Cơ quan điều tra xác định, từ năm 2016 đến 2020, Nam đã mua 61 bộ hồ sơ giả cho 48 nhân sự có liên quan, với giá từ 900.000 đến 2,5 triệu đồng/giấy tùy thời điểm. Vì là người quen nên anh được bên làm giả hoa hồng 200.000 đồng/chứng chỉ. Nam còn nâng giá chứng chỉ khi đặt mua cho người khác, hưởng chênh lệch giá, với tổng số tiền lời là 9.700.000 đồng.

Những người tiếp cận Nam để mua ID đã tiếp tục giới thiệu những người khác tham gia nhóm. Trong đó, bác sĩ, dược sĩ, y tá và giáo viên nộp hồ sơ đăng ký dự tuyển và thăng hạng công chức.

Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, cho rằng hành vi của các bị cáo là nguy hại cho xã hội, ảnh hưởng đến việc quản lý văn bản của cơ quan nhà nước. Trong vụ án này, Ngô Khang Nam là đầu mối, có vai trò chính cần phải nghiêm trị, vì vậy đề nghị tòa xử phạt tù có thời hạn từ 3 năm đến 4 năm đối với hành vi này. giả mạo tài liệu tổ chức; 2 năm đến 2 năm 3 tháng tù sử dụng các tài liệu giả mạo của tổ chứcphạt bổ sung 5-10 triệu đồng.

48 bị cáo còn lại có vai trò giúp sức, một số bị cáo chỉ vì nể nang, giúp đỡ mà mua tài liệu cho bản thân hoặc người khác (vợ mua cho chồng, mẹ mua cho con); có nhiều tình tiết giảm nhẹ như lần thứ nhất Vi phạm, tốt. nhân vật, tuyên bố của sự chân thành. Từ đó, VKS đề nghị tăng mức án cao nhất từ ​​2 năm 6 tháng lên 3 năm tù, mức tối thiểu là phạt hành chính từ 300.000 đến 60 triệu đồng.

Cuối cùng, bị cáo đã ăn năn hối cải và xin tòa cho mức hình phạt tối thiểu, tiếp tục lao động, lập công chuộc tội. Họ cho rằng vì bận công việc, học hành, con nhỏ nên không có thời gian để thi lấy chứng chỉ. Họ chủ quan, suy nghĩ đơn giản mà không lường trước được hậu quả khi mua phải bằng giả.

Tòa sẽ tuyên án vào chiều 23/3.

Hoàng Nam

Tiếp tục đọc

Pháp luật

Bốn tiếp viên Vietnam Airlines được trả tự do

Được phát hành

on

Thành phố Hồ Chí MinhBốn tiếp viên Vietnam Airlines mang 11,4kg ma túy từ Pháp về sân bay Tân Sơn Nhất đã được trả tự do nhưng vẫn cần hợp tác điều tra.

nguồn ngày 22 tháng 3 việt nam express Tiếp viên hàng không Nguyễn Thanh Thủy 37 tuổi; Võ Tú Quỳnh; Trần Thị Thu Ngân và Đặng Phương Vân vừa được cơ quan chức năng hỗ trợ kinh phí lo hậu sự cho gia đình.

Động thái này diễn ra sau khi cơ quan điều tra bắt giữ 2 nghi can liên quan đến vụ vận chuyển 11,4kg thuốc lắc và ma túy tổng hợp từ Pháp về Việt Nam.

Theo kết quả điều tra, thu thập chứng cứ, bước đầu xác định 4 tiếp viên không biết việc nhận 157 chiếc kem đánh răng trong số 327 chiếc kem đánh răng là ma túy cất giấu. “Vì vậy, không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự”, cơ quan điều tra cho biết.

Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án buôn bán trái phép chất ma tuý Điều tra dòng này.

20h30, xe chuyên dụng của Vietnam Airlines đã đến trụ sở Công an TP.HCM và đưa các tiếp viên về đơn vị.

Trước đó, sáng 16/3, lực lượng hải quan phát hiện dấu hiệu bất thường trong hành lý của 4 tiếp viên trên chuyến bay VN10 của Vietnam Airlines xuất phát từ Pháp tại cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất. Hải quan qua kiểm tra an ninh nghi ngờ trong vali của nữ tiếp viên có chất cấm nên chuyển sang kiểm tra trực tiếp và thu giữ hơn 8kg thuốc lắc và hơn 3kg ketamine (loại ma túy đắt nhất bảng xếp hàng…). cocain.

Cụ thể, trong hành lý của Thủy và Quỳnh có 31 hộp thuốc lắc tổng trọng lượng 2,18kg; 12 hộp ketamine trọng lượng khoảng 1kg; hành lý của Ngân 780g thuốc lắc; MDMA, 2kg ketamine và cocain.

Các nữ tiếp viên bàng hoàng khi biết trong kem đánh răng có ma túy. Họ vừa khóc vừa kể khi ở Pháp nhận 60 ký hàng và phải về nước với số tiền lương hơn 10 triệu đồng. Mệt mỏi vì chuyến bay đường dài vừa rồi, tiếp viên hàng không chỉ nhìn vài tuýp kem và không phát hiện điều gì bất thường. Khi xuống sân bay Pháp để về Việt Nam, cơ quan chức năng địa phương không phát hiện ma túy trong hành lý của họ cho đến khi họ đến Tân Sơn Nhất.

Họ cho biết một trong 4 tiếp viên hàng không đã trao đổi và thỏa thuận về tiền lương cũng như chia tiền giao “kem đánh răng” cho những người khác.

Ngay sau đó, Cục Hải quan TP.HCM phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04) Công an TP.HCM, Bộ Công an tiến hành xác minh mối quan hệ của 4 nghi can, địa chỉ, số điện thoại của các đối tượng. người nhận lô hàng thuốc tại Việt Nam. Sau 6 ngày điều tra, 2 người đã bị tạm giữ.

Quán quân quốc gia

Tiếp tục đọc

Pháp luật

Chủ đường dây sản xuất hơn 1,3 tỷ đồng tiền giả bị bắt

Được phát hành

on

Đà NẵngTrần Văn Miên, 35 tuổi, bị bắt với cáo buộc cầm đầu đường dây sản xuất, tàng trữ, lưu hành hơn 1,3 tỷ đồng tiền giả.

Ngày 22/3, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Đà Nẵng cho biết hành vi của nghi can Mi En (ngụ tỉnh Cà Mau) đang được điều tra làm rõ. Sản xuất, tàng trữ, lưu hành tiền giả.

Tháng 12/2022, Công an Đà Nẵng bắt Hồ Văn Tiến (35 tuổi) và Đoàn Văn Dương (34 tuổi, cùng ngụ Quảng Nam) về hành vi Mua bán, tàng trữ tiền giảCả hai khai nhận đã lừa đảo một phụ nữ ở quận Sơn Trà 1 chiếc điện thoại iPhone 11 Pro Max mệnh giá 500.000 đồng, nguồn hàng là tiền giả của một người ở TP.HCM.

Các trinh sát lần theo manh mối, bắt quả tang Nguyễn Thị Kim Viên (35 tuổi) và Nguyễn Như Phú (52 tuổi, cùng ngụ TP.HCM) đang vận hành thiết bị in tiền giả. Tang vật thu được hơn 1,3 tỷ đồng tiền giả cùng nhiều máy in màu, máy cắt, máy đồng, giấy in tiền, giấy ni-lông…

Theo điều tra, đối tượng cầm đầu đường dây sản xuất tiền giả là Huỳnh Quốc Thái (quê Cai Lậy, Tiền Giang) đã bỏ trốn. Tuy nhiên, khi cảnh sát xác minh thông tin, danh tính của nghi phạm vẫn chưa được xác định và “Thái Lan” là bút danh. Ngay cả Du Yan, một đệ tử trực tiếp, cũng không biết tên thật của “Boss”.

Công an Đà Nẵng sau đó đã làm rõ Huỳnh Quốc Thái, tức Huỳnh Ngọc Thái, Nguyễn Quốc Thái tên thật là Trần Văn Miên, quê Cà Mau.Miên có 2 tiền án lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tại các tỉnh thành phố Hồ Chí Minh, Bình Dương, Đồng Nai.

Sau khi đường dây sản xuất tiền giả bị phát hiện, Miên im lặng suốt 3 tháng ròng. Khoảng giữa tháng 3, các trinh sát phát hiện Miên đang cai nghiện ma túy tại một cơ sở ở huyện Củ Chi nên ập vào bắt giữ.

Miên khai nhận, sau khi “đại bản doanh” sản xuất tiền giả bị phát hiện, anh ta đã gọi điện và lẩn trốn ở một số tỉnh, thành phía Nam từ Cà Mau, Bạc Liêu đến TP.HCM. Vào tối ngày 21 tháng 2, Mi En đã bị cảnh sát quận Shoude bắt giữ vì sử dụng ma túy trái phép khi đang đi bộ trên đường phố.

Khi bị đưa vào cơ sở xã hội Thanh niên số 2, huyện Củ Chi, Mí En tiếp tục khai tên Nguyễn Quốc Thầy, nhưng không khai nơi cư trú.

Tiếp tục đọc
Advertisement

Xu hướng