Kết nối với chúng tôi

Pháp luật

Tai nạn ngoài ý muốn có được bồi thường không?

Được phát hành

on

Tôi là tài xế xe tải, trong chuyến giao hàng lễ hội mùa xuân, tôi va phải một cục đá, tảng đá văng vào biển báo giao thông, sau đó dội ngược lại trúng người đi đường khiến họ ngã và bị thương.

Tai nạn không phải do tôi cố ý gây ra, nhân quả của tai nạn là do chính tôi gây ra. Trong trường hợp này tôi có phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại không?

cố vấn

Theo quy định tại Điều 584 Khoản 1 Bộ luật Dân sự 2015 và Điều 2 Khoản 1 Nghị quyết số 02/2022/NQ của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng xảy ra trong các trường hợp sau đây:

đầu tiên, Có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp khác của người khác.

vào thứ Hai, Thiệt hại xảy ra là thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần.

– Thiệt hại vật chất là thiệt hại vật chất thực tế mà chủ thể xâm phạm có thể xác định được, bao gồm thiệt hại về tài sản không thể khắc phục được; chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại; thiệt hại về tài sản, sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín, quyền và lợi ích hợp pháp khác gây ra. bị mất hoặc giảm thu nhập thực tế.

—— Thiệt hại về tinh thần là tổn thất về tinh thần mà người bị thiệt hại hoặc người thân thích của họ phải gánh chịu và bồi thường khi tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, quyền và lợi ích cá nhân khác của họ bị xâm phạm.

Thứ ba, Có mối quan hệ nhân quả giữa việc xảy ra thiệt hại và hành vi xâm phạm. Cụ thể, thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của hành vi ngoài hợp đồng và ngược lại, hành vi ngoài hợp đồng là nguyên nhân gây ra thiệt hại.

“Bộ luật Dân sự” 2015 không còn quy định yếu tố lỗi là yếu tố bắt buộc của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài thỏa thuận mà mở rộng trách nhiệm bồi thường thiệt hại không có lỗi.

Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 584 khoản 2 của Bộ luật này và Điều 2 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP (có hiệu lực từ ngày 01/01/2023) thì nếu thiệt hại xảy ra do sự kiện bất khả kháng hoặc do con người gây ra. người gây thiệt hại không phải bồi thường do lỗi của người gây thiệt hại (trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác).

Như vậy, trong trường hợp này, anh ta đã tham gia giao thông và gây thiệt hại cho người đi đường. Dù có lỗi vô ý thì họ vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường cho người bị thiệt hại.

Vấn đề bồi thường thiệt hại trước hết phải do các bên thỏa thuận. Nếu thương lượng không thành thì việc giải quyết căn cứ vào nguyên tắc trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe và bồi thường thiệt hại quy định tại Điều 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự 2015; Điều 3 và Điều 7 của Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP.

luật sư võ thuật Đan Mạch

Công ty TNHH một thành viên Luật Ta Pha

Tiếp tục đọc
Bấm để bình luận

Leave a Reply

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Pháp luật

Cảnh sát điều tra video ‘cậu bé phê methamphetamine’

Được phát hành

on

Thành phố Hồ Chí MinhNgười đàn ông cho biết cậu con trai gần 3 tuổi bị “người tình của mẹ cho hút thuốc” rồi dùng vũ lực đe dọa… khiến công an và cơ quan chức năng phải vào cuộc điều tra.

Ngày 26/3, Công an TP.HCM phối hợp Công an huyện Hóc Môn truy tìm người đàn ông xăm trổ – được cho là cha dượng của bé trai – trong video lan truyền trên mạng. Các nhà chức trách đã hợp tác với những người liên quan, nhưng thông tin chưa được tiết lộ.

Trước đó, anh Đại (30 tuổi) đăng tải nhiều video lên mạng xã hội. Hình ảnh trong 4 clip dài 20 giây cho thấy một cậu bé quấn tã đang ngậm methamphetamine, giọng một người phụ nữ nói “à, không”… video dài hơn 1 phút cho thấy hình ảnh một người đàn ông 44 tuổi đang đeo. Những người mặc quần đùi, xăm trổ đầy mình, đang đe dọa cậu bé bằng búa và kìm.

Hợp tác với cảnh sát, ông Day cho biết ông là cha ruột của cậu bé. Năm 2018, anh kết hôn với vợ và có hai con, con trai út. Hai năm trước họ xảy ra mâu thuẫn, chị dâu 21 tuổi sống cùng con với người đàn ông trong clip.

Năm ngoái, anh Tài biết người đàn ông ở với vợ mình nghiện ma túy nên rất lo lắng cho con nên đã về đây đón con gái lớn về nuôi. Mới đây, anh sử dụng tài khoản Facebook của vợ để bán hàng online, khi phát hiện đoạn clip trên, anh đã nhờ người đăng lên mạng, đồng thời tố cáo hành vi vi phạm và gọi điện báo công an.

Theo anh Đại, đoạn video nói trên ghi lại sự việc cách đây 4-5 tháng, bởi trong đó có ảnh của con gái lớn của anh (trước khi cháu được đưa về với cha ruột).

Công an huyện Hóc Môn đã đến nơi ở của ba mẹ con bé trai nhưng chỉ có 5 người sinh sống ổn định khoảng 5 năm nay và không phát hiện vụ việc giống như video tung lên.

“Không thể xác định từ cảnh quay trong video liệu cậu bé có bị ép sử dụng ma túy, bị bạo lực hay chỉ đơn thuần là tạo ra những hình ảnh và nếu có thì điều này xảy ra khi nào và ở đâu?”, các nhà điều tra cho biết.

Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM cùng nhiều ban ngành đã lên tiếng, yêu cầu Công an TP.HCM khẩn trương làm rõ vụ việc vì những bức ảnh có dấu hiệu xâm hại bé trai. Nếu thực sự là bé trai bị ép uống thuốc thì đây là sự việc đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến tính mạng của nạn nhân.

Quán quân quốc gia

Tiếp tục đọc

Pháp luật

Kế hoạch phá hoại cây ATM của người đàn ông mê tiền ảo

Được phát hành

on

Đà NẵngSau khi phá két sắt, Nguyễn Quốc Nhựt lấy trộm hơn 175 triệu đồng từ cây ATM rồi giả viết thư tuyệt mệnh, dàn cảnh tự tử rồi lẩn trốn.

Vào chiều ngày 25 tháng 3, Ruan Guori, 36 tuổi, sống ở quận Jinle, đã bị khởi tố và tạm giam vì tình nghi phạm tội. trộm cắp tài sản.

Từ cuối tháng 1, Nhật cho biết đã nhiều lần vay mượn tiền từ gia đình, bạn bè và ngân hàng để “ăn theo xu hướng” khi tham gia giao dịch tiền ảo trên sàn Bitmeta 4. Khi bị thua khoảng 150 triệu đồng, không còn khả năng trả nợ, Nhựt đã lên kế hoạch trộm tiền tại các cây ATM.

Tối 19-3, Nhựt đến Đại học Đà Nẵng ở số 41 Lê Duẩn, Hải Châu, tìm cây ATM đối diện. Phố nghề nghiệp Leduan ở trung tâm thành phố tuy rất sôi động nhưng vị trí đặt máy rút tiền lại tương đối vắng vẻ, khuất sau những tán cây, ít người qua lại.

Sau khi xác định đây là mục tiêu, Nhật Khải không hành động hấp tấp mà phát hiện bằng cách tắt aptomat (cầu dao) ở hộp điện bên ngoài, đồng thời quan sát động tĩnh từ xa.

Khuya hôm sau, Nhựt quay lại cây ATM và tiến hành ngắt cầu dao điện để kiểm tra. Sau vài ngày nắm được cấu tạo của cây ATM, đến khoảng 0h ngày 23/3, Nhựt tắt điện, đeo găng tay rồi dùng 2 chiếc xà beng cạy mở cây ATM.

Khi “đụng” đến cửa két sắt bên trong, Nhựt chạy xe máy 8 km về nhà lấy con dao thủ sẵn…

Sau khi lấy được 2 két sắt đựng tiền, Nhựt mang đá đến khu vực chân cầu Thuận Phước (nối quận Hải Châu và Sơn Trà) đập phá lấy hết 175,3 triệu đồng. Nhật đã sử dụng số tiền này để nạp vào tài khoản Bitmeta 4 của mình, tiếp tục giao dịch và mất tất cả.

Khoảng 16h30 ngày 23/3, Nhựt đi xe máy đến hiện trường để tìm hiểu tình hình thì thấy lực lượng công an đang kiểm tra, lấy dấu vân tay. Nhật Khai lo sợ gia đình sẽ bị liên lụy vì mình bị bắt nên đã có ý định tự tử.

Rạng sáng 24/3, Nhựt để lại thư tuyệt mệnh ở nhà, chạy xe máy đến cầu Đỏ (thuộc xã Hòa Châu, huyện Hòa Vang) treo mũ bảo hiểm lên lan can rồi định nhảy cầu tự tử. .

Theo lời khai của Nhựt, lúc này nhìn thấy 2 chiếc ghe đang đánh cá trên sông, Nhựt nghĩ nhảy khỏi cầu sẽ được người dân cứu nên đã tạo hiện trường giả “tự tử” rồi bỏ trốn về TP.HCM.

Vào sáng ngày 24 tháng 3, cảnh sát Hezhou đã liên lạc với gia đình anh ta từ chiếc xe máy bị bỏ lại. Người thân lúc này cũng cho biết, Nhựt đã viết thư tuyệt mệnh, trong đó thừa nhận hành vi đột nhập máy ATM trộm tiền. Sự việc được trình báo lên Công an quận Hải Châu, nơi xảy ra vụ trộm.

Công an kéo camera giám sát tại nhiều địa điểm và nhanh chóng xác định Nhựt không tự tử mà đón xe buýt vào TP.HCM. 18h cùng ngày, Nhựt bị bắt trên xe buýt ở Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.

Công an quận Hải Châu nhận định, ngoài hành vi trộm cắp tài sảnHành động của Nhất cũng đang bị điều tra hủy hoại tài sản.

Tiếp tục đọc

Pháp luật

Chống lại thử thách “yêu cầu phụ nữ đi xe máy”

Được phát hành

on

Hà TĩnhThấy cô gái 27 tuổi đi đường, Nguyễn Đình Đạt và Trịnh Quốc Sơn nhận lời thách thức “đi nhờ xe” và được thưởng 100.000 đồng nhưng xảy ra ẩu đả.

Đạt, 31 tuổi, trú tại Sơn Hồng, bị khởi tố và bắt tạm giam về tội danh cố ý gây thương tíchChiều 26/3, Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Tương Sơn đã công bố quyết định tố tụng.

Theo điều tra, chiều 21/3, Đạt, anh Sơn 36 tuổi cùng một số người bạn ngồi nhậu tại thôn 2, xã Sơn Hồng, huyện Hương Sơn. Đến 16h cùng ngày, Nhái ngà ngà say xong, thấy Mai, 27 tuổi, bước ra ngoài, cả nhóm thách thức nhau “Ai xếp được hình tròn sẽ được thưởng nóng 100.000 đồng”.

Đạt nhận lời thách thức, chạy xe máy đến tiếp cận Mai nhưng bị từ chối. Ông Tôn sau đó đi ra ngoài, cô gái 27 tuổi đồng ý lên xe chở ông đi. Khi gặp lại nhóm, Đạt và anh Sơn xung đột vì thách thức.

Nhà chức trách cho biết Sơn lấy một chiếc ấm có nắp bằng nhôm chứa đầy nước và một chiếc điện thoại di động rồi ném vào người Đạt. Trong lúc đánh nhau, Dart chộp lấy một con dao và đâm vào ngực trái anh ta, gây thiệt hại 9% tính mạng.

Đạt bị bắt vài ngày sau khi cơ quan chức năng điều tra đơn tố cáo của nạn nhân.

Tiếp tục đọc
Advertisement

Xu hướng