Kết nối với chúng tôi

Pháp luật

15 lần ông chủ Việt Á mang túi tiền USD hối lộ các quan chức

Được phát hành

on

Hà NộiPhan Quốc Việt bị cáo buộc 15 lần mang tiền đi hối lộ, một lần chỉ đạo cấp dưới đưa và 3 lần chuyển khoản khi Công ty Việt Á xin cấp phép đăng ký và bán kit xét nghiệm Covid-19.

Trong đại án Việt Á, Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch Công ty Việt Á, cùng phó tổng Vũ Đình Hiệp là hai người bị cùng đề nghị truy tố về cả hai tội Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng Đưa hối lộ.

Trong 37 người bị đề nghị truy tố còn lại có 3 nguyên ủy viên trung ương là cựu bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long, cựu bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Chu Ngọc Anh, cựu bí thư Tỉnh ủy Hải Dương Phạm Xuân Thăng.

Quá trình hối lộ xuyên bộ ngành, địa phương của Việt bắt đầu từ tháng 8/2020. Cơ quan điều tra cáo buộc tại Bộ Y tế, do có mối quan hệ từ trước, Việt cũng dễ dàng hơn trong tiếp cận. Vụ hối lộ quan chức y tế lần đầu tiên diễn ra tháng 12/2020, Việt xách túi vải in logo một ngân hàng đến nhà riêng của ông Nguyễn Huỳnh, thư ký của Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long.

Trước khi ra về, tại bàn uống nước ở tầng một, Việt đặt túi tiền lên mặt bàn nhờ Huỳnh chuyển cho ông Long. Việt về, ông Huỳnh kiểm tra thấy hai cọc tiền, tổng 200.000 USD. Tối cùng ngày, nam thư ký xách túi tiền này chuyển cho ông Long.

Trong một lần khác ăn tối tại nhà, ông Huỳnh nói với Việt rằng mua ôtô Volvo XC90 phải vay tiền ngân hàng. Nghe thấy vậy, Việt hứa đưa một khoản để trả nợ. Đầu tháng 1/2021, tức 5 tháng sau lần trao đổi đó, ông chủ Việt Á bảo cấp dưới mang 2 tỷ đồng tiền mặt đến đưa cho ông Huỳnh ở khu vực gửi xe trước cửa một khách sạn Hà Nội. Khi về nhà, ông Huỳnh kiểm tra thì thấy trong túi vải màu xanh có 4 cọc, mỗi cọc 10 tệp, mỗi tệp 100 tờ mệnh giá 500.000 đồng.

Theo kết luận điều tra, một tháng sau, đầu tháng 2/2021, ông Huỳnh chủ động gọi điện thoại cho Việt, truyền đạt chỉ đạo của ông Long về việc “đang cần huy động một số tiền lớn để xử lý công việc”. Việt hỏi “cần số tiền bao nhiêu và thời gian nào để sắp xếp”, ông Huỳnh nói “tùy bố trí và nếu chuyển được nhiều thì đỡ phải huy động chỗ khác”.

Kết luận điều tra nêu do chơi thân từ lâu, Việt bảo Huỳnh đưa ra con số và được trả lời: “Một triệu USD, càng sớm càng tốt”. Tổng giám đốc Việt Á đồng ý nhưng xin thời gian để sắp xếp vì “gần Tết âm lịch, khó xử lý nguồn tiền”. Đầu tháng 2/2021, Việt mang một triệu USD và 2 tỷ đồng đến nhà Huỳnh nói: “Em gửi anh số tiền hôm trước anh dặn mang cho sếp và có chút ít chúc Tết anh”.

Ngay tối hôm đó, khi chở ông Long về nhà riêng, Huỳnh xách túi tiền một triệu USD đưa cho sếp. Mang túi lên phòng làm việc, ông Long kiểm tra thấy 10 cọc tiền, mỗi cọc 10 tệp, mỗi tệp 100 tờ mệnh giá 100 USD.

Đầu tháng 11/2021, Huỳnh nhắn tin qua Whatsapp cho Việt trao đổi về việc ông Long “cần huy động một số tiền lớn để xử lý công việc, đề nghị hỗ trợ”. Lần này, Huỳnh hẹn cho Việt gặp ông Long tại căn hộ chung cư cao cấp trên phố Núi Trúc. Khi Việt đến, thư ký Huỳnh bận nên Việt tự lấy thẻ từ mở cửa vào nhà ngồi chờ theo chỉ dẫn. Do ông Long sau đó không đến được, Việt đưa một triệu USD nhờ Huỳnh “đưa cho sếp lo việc”.

Theo kết luận, lần duy nhất Việt đưa tiền trực tiếp cho ông Long vào cuối tháng 6/2021. Khi đó Việt đến trụ sở Bộ Y tế gặp nhờ ông Long ủng hộ chủ trương phát triển vaccine phòng chống Covid-19 nên đưa bọc tiền 50.000 USD. Ông Long cầm và cười nói: “Vẽ chuyện”.

Cũng tại Bộ Y tế, Việt 2 lần đưa tổng cộng 300.000 USD cho ông Nguyễn Minh Tuấn, Vụ trưởng Trang thiết bị và Công trình y tế, Bộ Y tế; một lần đưa 100.000 USD cho Nguyễn Nam Liên, Vụ trưởng Kế hoạch tài chính, Bộ Y tế. Khi Việt đưa tiền, ông Nam Liên từ chối, chỉ xin nhận khẩu trang và nước rửa tay. Thế nhưng Việt nói “chỉ là chút tiền cảm ơn” rồi để lại túi tiền trước khi ra về.

Với bị can Nguyễn Văn Trịnh, cán bộ Văn phòng Chính phủ, Việt đưa 2 lần tiền tại quán cà phê trên phố Vạn Phúc gần nhà Trịnh, mỗi lần 100.000 USD.

Cơ quan điều tra cho biết đã để Việt thực nghiệm việc xếp tiền vào hộp cùng với khẩu trang, nước rửa tay rồi cho vào valy, túi cùng với tư thế xách túi tiền trong các lần đi hối lộ. C03 cũng tổ chức cho những người nhận tiền xác định vị trí, đặc điểm nhận dạng túi tiền. “Tất cả đều trùng khớp”, cơ quan điều tra khẳng định.

Không chỉ tại Trung ương, Việt còn chi tiền ở địa phương trong giai đoạn bán kit xét nghiệm. Tại tỉnh Hải Dương, do gặp khó khi có một số đơn vị cạnh tranh với giá rẻ hơn rất nhiều, ngày 20/2/2021, Việt đến phòng làm việc của Bí thư Tỉnh ủy Phạm Xuân Thăng đưa 100.000 USD và đề nghị cho Việt Á được xét nghiệm cho công nhân tại các khu công nghiệp, người lao động. Bí thư Thăng đồng ý.

Kết luận điều tra nêu với giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến, Việt chỉ đạo nhân viên Việt Á chuyển khoản 27 tỷ đồng cho ông Tuyến thông qua tài khoản ngân hàng của bạn học và tài khoản của thông gia nhà ông này. Số tiền này được xác định là % ngoài hợp đồng theo thỏa thuận giữa Việt và ông Tuyến, tương đương 20-25%.

Theo kết luận điều tra, 27/8/2020, Việt dùng phần mềm chuyên biệt nhắn tin cho Bộ trưởng Chu Ngọc Anh hẹn gặp nhưng không được hồi âm. Qua một người khác, chiều cùng ngày, Việt được dẫn vào phòng làm việc của ông Ngọc Anh.

Theo lời khai, Việt ngồi ở ghế gần cửa, để balo màu xám đựng tiền dưới chân. Trong balo là túi màu xanh in tên website và số điện thoại Hotline của Công ty Việt Á, đựng 200.000 USD (4,6 tỷ đồng) cùng vài bộ khẩu trang, một chai nước rửa tay khô dạng xịt do Việt Á sản xuất.

Sau trao đổi về công tác phòng chống dịch chừng 15 phút, Việt đặt túi lên bàn, lôi khẩu trang và chai nước rửa tay hướng dẫn ông Ngọc Anh cách sử dụng. Bỏ khẩu trang vào lại túi, Việt nói: “Em mới có được ít thanh toán, ghé cảm ơn anh đã ủng hộ tụi em tham gia đề tài và hỗ trợ nhiệt tình. Nếu tình hình tốt, sắp tới em sẽ ghé thăm anh tiếp”.

Kết luận điều tra cho rằng khi Tổng giám đốc Việt Á ra về, ông Ngọc Anh cất túi quà vào buồng ngủ phía trong phòng làm việc. Khoảng cuối tháng 9/2020, khi dọn phòng để chuyển nơi làm việc mới ở trụ sở UBND Hà Nội, ông mới thấy túi quà này, mở ra thấy có 2 cọc, mỗi cọc 10 tệp, mỗi tệp có 100 tờ mệnh giá 100 USD, tổng cộng 200.000 USD.

Việt khai đưa tiền cho ông Ngọc Anh với mục đích cảm ơn đã tạo điều kiện cho Việt Á cùng tham gia nghiên cứu kit test. Đặc biệt, ông Ngọc Anh đã “không đề xuất biện pháp thu hồi khi Việt Á sử dụng kit xét nghiệm thuộc sở hữu của Nhà nước để kinh doanh trái pháp luật”.

Cảnh sát xác định giá sản xuất tối đa một kit xét nghiệm là hơn 143.000 đồng nhưng Việt Á được hiệp thương giá 470.000 đồng. Trong năm 2020 và 2021, Việt Á sản xuất hơn 8,7 triệu kit xét nghiệm và đã tiêu thụ 8,3 triệu kit theo đơn giá 470.000 đồng, thu lợi bất chính 1.235 tỷ đồng.

Cùng thời gian này, Việt khai đi cảm ơn Vụ phó Khoa học và Công nghệ Trịnh Thanh Hùng bởi cho rằng đây là người có vai trò quyết định cho Việt Á được tham gia nghiên cứu, sử dụng kết quả nghiên cứu để kinh doanh. Việt và ông Hùng cũng có thỏa thuận ăn chia % doanh thu tiêu thụ.

Ngay sau khi Việt Á được Bộ Y tế thanh toán tiền bán 200.000 kit test đầu tiên, cuối tháng 8/2020, Việt mang 100.000 USD đến nhà riêng ông Hùng. Tiền để trong túi màu xanh cũng in địa chỉ website và số điện thoại Hotline của Việt Á.

Theo cáo buộc, ngồi trong nhà vụ phó Hùng nói chuyện chừng 30 phút, Việt đưa túi quà và nói lời cảm ơn như đã nói với ông Ngọc Anh: “Cảm ơn anh đã ủng hộ tụi em tham gia đề tài và hỗ trợ nhiệt tình, nếu tình hình tốt, sắp tới em sẽ ghé thăm anh tiếp”. Việt ra về, ông Hùng mang tiền lên phòng ngủ kiểm tra, thấy trong túi có 10 tệp, mỗi tệp 100 tờ mệnh giá 100 USD. Lần hai cũng tương tự nhưng số tiền Việt đưa ông Hùng nhiều hơn gấp 2,5 lần – 250.000 USD.

Giữa tháng 4/2021, Việt được Thứ trưởng Phạm Công Tạc đồng ý gặp và đã cầm túi màu xanh đựng 50.000 USD (khoảng 1,15 tỷ đồng) đưa cho ông Tạc và nói cảm ơn như với ông Ngọc Anh và Hùng, cơ quan điều tra xác định.

Nhà chức trách cho hay đã thực nghiệm điều tra về cách Việt sắp xếp tiền, tư thế xách túi tiền trong các lần, cách vào trụ sở, vị trí để túi tiền… Các thực nghiệm trùng khớp với lời khai người liên quan nêu trên.

>> Danh sách 38 bị can

Vì sao cùng nhận tiền nhưng tội danh khác nhau?

Trong các quan chức đã nhận tiền trên, ông Long cùng Nguyễn Huỳnh, Nguyễn Minh Tuấn, Nguyễn Nam Liên, Phạm Duy Tuyến, Trịnh Thanh Hùng bị cáo buộc Nhận hối lộ.

C03 xác định ông Long và thư ký Nguyễn Huỳnh đã “gợi ý, đề nghị” Việt đưa tiền. Đặc biệt là hai lần nhận nhiều nhất, mỗi lần một triệu USD, Việt đều đưa cho ông Long thông qua Huỳnh khi được gợi ý. Bị can Hùng và Tuyến còn thỏa thuận ăn chia % với Việt.

Trong nhóm Nhận hối lộ, ông Minh Tuấn và Nam Liên không bị cáo buộc có hành vi gợi ý hay gây khó dễ để người khác phải đưa tiền.

Cơ quan điều tra cáo buộc 6 cựu quan chức trên đã nhận hối lộ tổng cộng 3 triệu USD và 4 tỷ đồng (tổng 82 tỷ đồng).

Ông Ngọc Anh và ông Tạc bị đề nghị truy tố tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Bị can Trịnh bị đề nghị tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Theo lý giải của cơ quan điều tra, việc không xử lý tội Nhận hối lộ là do ông Ngọc Anh và ông Tạc “không trao đổi, bàn bạc, thỏa thuận gì với Việt về việc đưa nhận”, cũng “không gây khó khăn”.

Kết luận điều tra cho hay ông Tạc khai chỉ nhận 100 triệu đồng chứ không phải 50.000 USD như cáo buộc.

Số tiền Việt đưa hai ông bị nhà chức trách xác định là “hưởng lợi do lợi dụng chức vụ, quyền hạn”. Hành vi của ông Ngọc Anh gây thiệt hại tài sản Nhà nước 18,98 tỷ đồng (tiền ngân sách Nhà nước cấp phục vụ nghiên cứu đề tài, là giá trị tối thiểu của tài sản hình thành qua nghiên cứu đề tài).

Chuyên viên Nhà xuất bản dùng ‘người có chức vụ’ để trục lợi

Trong 38 bị can chỉ Nguyễn Thị Thanh Thủy (56 tuổi, cựu chuyên viên Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam) và Bạch Thùy Linh (45 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH MTV SNB Holdings) bị đề nghị truy tố về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.

Từ giữa tháng 3/2020, khi Việt Á mới bắt đầu tham gia nghiên cứu kit xét nghiệm Covid-19, bà Thủy và Linh chủ động gặp Việt đề nghị cho làm đại lý cấp 1, độc quyền xuất khẩu. Do bà Thủy là chuyên viên nên việc phân phối kit test phải thông qua công ty của vợ chồng Linh.

Theo thỏa thuận, Việt Á sẽ chi cho bà Thủy 40% giá trị kit xét nghiệm xuất khẩu. Đổi lại, bà có trách nhiệm “dùng mối quan hệ cá nhân để can thiệp, tác động đến lãnh đạo bộ ngành”, thúc đẩy giúp Việt Á được cấp số đăng ký lưu hành chính thức kit test. Từ đó Việt Á mới đủ điều kiện được cấp giấy chứng nhận xuất khẩu CE và lưu hành tự do CFS, phục vụ xuất khẩu.

Bà Thủy khai khi biết kit xét nghiệm của Việt Á chưa xuất khẩu được do Bộ Y tế chưa cấp phép đã nhắn tin bảo Việt liên hệ với thư ký Huỳnh. Với việc chi tiền lót tay, ngày 4/12/2020, kit xét nghiệm Việt Á được Bộ Y tế cấp số đăng ký lưu hành chính thức.

Bà Thủy và Linh bị cáo buộc đã móc nối cho một công ty nước ngoài mua một triệu USD kit xét nghiệm của Việt Á để tặng cho Việt Nam. Công ty này đồng ý mua nhưng ra điều kiện phải có đại diện Chính phủ dự buổi lễ trao tặng.

“Thủy đã lợi dụng mối quan hệ cá nhân trực tiếp liên hệ, can thiệp để ông Nguyễn Thanh Long, khi đó là Thứ trưởng Thường trực Bộ Y tế, đến buổi lễ trao nhận kit test”, C03 kết luận.

Ông Long khai biết Thủy “có mối quan hệ rộng với người có chức vụ, quyền hạn” nên khi Thủy điện thoại nhờ có mặt tại buổi lễ trao tặng kit xét nghiệm ông mới nhận lời. Ông Long còn nhắn tin cho Thủy số điện thoại của một lãnh đạo Ủy ban mặt trận Tổ quốc Việt Nam để liên hệ, bố trí việc tham dự.

Nhờ sự sắp xếp của Thủy và Linh, Việt Á đã ký hợp đồng trị giá hơn 23 tỷ đồng, bán 40.000 kit xét nghiệm cho công ty nước ngoài trên. Đầu tháng 4/2020, Việt đã chuyển hơn 8 tỷ đồng tiền % ngoài hợp đồng cho Thủy như thỏa thuận. Số tiền này, Thủy hưởng 2 tỷ đồng, Linh nhận 6 tỷ.


Tiếp tục đọc
Bấm để bình luận

Leave a Reply

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Pháp luật

Phó chánh án ở Vĩnh Long bị bắt

Được phát hành

on

Bà Nguyễn Thị Tuyết Sương, 52 tuổi, Phó chánh án TAND thị xã Bình Minh, bị bắt quả tang nhận hối lộ tại phòng làm việc.

Ngày 3/10, một lãnh đạo TAND thị xã Bình Minh cho biết, bà Sương bị Cơ quan điều tra VKSND Tối cao bắt khi nhận tiền hối lộ của người liên quan đến vụ án đang thụ lý.

Theo kết quả tiếp nhận thông tin tố giác ban đầu, bà Sương trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án dân sự đã có hành vi kéo dài thời hạn giải quyết, gây khó khăn cho đương sự. Nữ thẩm phán sau đó đòi nguyên đơn phải đưa 50 triệu đồng để “bồi dưỡng cho HĐXX” thì mới đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm.

Sáng nay, khi bà Sương nhận 40 triệu đồng của đương sự tại phòng làm việc thì bị bắt quả tang.

Huy Phong – Hải Duyên


Tiếp tục đọc

Pháp luật

Thi thể trẻ sơ sinh trong túi nylon nghi là con của nữ sinh 21 tuổi

Được phát hành

on

Thi thể bé gái trong túi nylon tìm thấy ở nhà trọ nghi là con của nữ sinh năm thứ 4, nhưng cảnh sát chưa thể lấy lời khai bởi sức khỏe cô gái đang yếu.

Ngày 3/10, Công an quận Bình Thạnh lấy lời khai những người liên quan, xác định hiện trường phát hiện thi thể trẻ sơ sinh trong túi nylon với 2 vết thương là nơi ở trọ của nữ sinh 21 tuổi.

“Sức khỏe chị này chưa hồi phục nên chưa thể lấy lời khai”, nguồn tin từ cơ quan điều tra cho hay.

Theo kết quả điều tra ban đầu, trưa 2/10, Bệnh viện quận Bình Thạnh báo công an về việc cô gái 21 tuổi sức khoẻ yếu vào thăm khám, có dấu hiệu mới sinh nhưng không rõ con của chị này đâu.

Khi cảnh sát đến căn nhà trong hẻm 240 Bạch Đằng, phường 24, quận Bình Thạnh – nơi nữ sinh trọ cùng em họ, phát hiện túi thi thể bé gái sơ sinh trong túi nylon đặt trước nhà tắm tầng một (không phải trước phòng trọ như thông tin ban đầu). Bé bị 2 vết thương, nghi vật sắc nhọn gây ra.

Quốc Thắng


Tiếp tục đọc

Pháp luật

Cuộc truy lùng gắt gao của FBI với thủ phạm vụ bắt cóc ‘đứa con nước Mỹ’

Được phát hành

on

MỹPolly Klaas, 12 tuổi, bị bắt cóc ngay trong nhà sau đó sát hại dã man bởi một kẻ vừa được ân xá khiến cả đất nước rúng động, dẫn đến một trong những cuộc truy lùng lớn nhất lịch sử FBI.

Tối 1/10/1993, Polly tổ chức tiệc ngủ với hai bạn tại nhà ở thành phố Petaluma, California, mẹ cô bé ngủ ở phòng kế bên. Khoảng 22h30, một kẻ say rượu đột nhập phòng Polly, nói sẽ không làm hại ai và chỉ muốn tiền. Hắn trói hai bạn của Polly, kéo vỏ gối trùm qua đầu và bảo đếm đến 1.000. Sau đó hắn dùng dao đe dọa, bắt cóc Polly.

Bố mẹ Polly đã ly hôn. Bố cô bé đang sống ở một ngôi nhà khác vào thời điểm xảy ra vụ việc.

Ngay sau khi nhận được tin, cảnh sát địa phương gọi cho FBI, hợp sức tìm kiếm manh mối. Một họa sĩ được thuê để phác họa chân dung nghi phạm dựa trên mô tả của các nhân chứng. Thông tin về nghi phạm được phát trong vòng 30 phút sau vụ bắt cóc, nhưng chỉ giới hạn trên kênh của Cảnh sát trưởng hạt Sonoma.

FBI sử dụng công nghệ tiên tiến để thu thập 48 dấu tay, các sợi quần áo và các bằng chứng khác không thể phát hiện bằng các phương pháp thông thường. Họ đối chiếu với gia đình và bạn bè nạn nhân, cuối cùng phát hiện một dấu bàn tay lạ được tìm thấy trên khung giường tầng bằng gỗ của Polly, nhưng không thể kết nối với bất kỳ ai trong cơ sở dữ liệu tội phạm.

Vụ bắt cóc, được đánh giá là rất hiếm gặp vì nạn nhân bị người lạ bắt cóc ngay tại nhà, tạo nên một trong những cuộc truy lùng lớn nhất lịch sử FBI.

Khoảng 4.000 người tham gia tìm kiếm Polly. Khuôn mặt có lúm đồng tiền của cô bé xuất hiện trên bản tin quốc gia hàng đêm, trên trang bìa tạp chí People và trên hơn 8 triệu tờ rơi được phân phát ở tận Trung Quốc.

Vụ án được giới thiệu trong một tập America’s Most Wanted, thu hút sự chú ý của người dân khắp cả nước, trong đó có nữ diễn viên Winona Ryder. Cô giúp giúp vụ việc được nhiều người biết đến hơn qua các cuộc phỏng vấn, thậm chí treo thưởng 200.000 USD cho thông tin giúp tìm thấy Polly.

Cuộc truy tìm kéo dài hai tháng diễn ra vào buổi bình minh của thời đại Internet, đánh dấu lần đầu tiên một tờ rơi tìm người mất tích được đăng trực tuyến, chứ không chỉ được ghim vào cột điện và dán băng keo lên cửa sổ các cửa hàng.

Sau khi nhận được 60.000 tin báo và điều tra 12.000 manh mối, cảnh sát Petaluma và FBI vẫn chưa tìm ra nghi phạm.

Cho đến ngày 27/11/1993, gần hai tháng sau khi Polly mất tích, cảnh sát mới có bước đột phá.

Nữ đầu bếp tên Dana Jaffe tìm thấy “những món đồ đáng ngờ”, bao gồm một chiếc áo len, quần legging múa ba lê bị rách của bé gái, trong chuyến đi bộ đường dài trên khu đất rộng lớn, nhiều cây cối và hẻo lánh của cô ở Sonoma. Sau khi xem bản tin hàng ngày về cuộc tìm kiếm Polly, trực giác khiến Dana nhận thấy điều này có mối liên hệ với Polly.

Dana kể lại với cảnh sát về một người lạ khả nghi mà cô gặp vào tháng 10, chỉ vài giờ sau khi Polly biến mất. Hôm đó, Dana nhìn thấy một ôtô mắc kẹt trong mương trên đường lái xe vào nhà cô ở vùng nông thôn vắng vẻ. Cô gọi cảnh sát, mô tả tài xế trông nhếch nhác rất đáng ngờ, có vẻ sợ hãi và hoảng loạn.

Khi đến hiện trường, cảnh sát nhận thấy tài xế tỏ ra lo lắng, đổ mồ hôi và có những mảnh vụn vôi vữa trên quần áo. Họ kiểm tra bằng lái và biển số xe của anh ta nhưng không kiểm tra hồ sơ tiền án vì đó không phải là quy trình tiêu chuẩn vào thời điểm đó. Họ cũng khám xét xe kỹ lưỡng nhưng không thấy gì khả nghi.

Sau khi hỗ trợ kéo xe ra khỏi mương, cảnh sát thả tài xế đi. Vào thời điểm đó, các cảnh sát này không hề biết về vụ bắt cóc Polly vì thông tin không được phát trên các kênh radio của họ.

Ngày 28/11, cảnh sát xem xét hồ sơ và tìm thấy tên tài xế là Richard Allen Davis. Họ kiểm tra hồ sơ tiền án của Richard và phát hiện một danh sách dài hàng trang, bao gồm án tù vì một vụ bắt cóc trước đó. Hắn chỉ mới ra ngoài được khoảng sáu tháng.

Một phòng thí nghiệm pháp y của FBI so sánh các sợi quần áo được tìm thấy ở nhà Polly với bộ quần áo mà Dana tìm thấy. Đội pháp y cũng đối chiếu dấu tay của Richard với dấu bàn tay được tìm thấy tại hiện trường vụ án. Kết quả đều trùng khớp.

Cảnh sát nhanh chóng truy dấu và bắt Richard với lý do vi phạm quy định ân xá. Trong cuộc thẩm vấn, Richard phủ nhận bắt cóc Polly và khẳng định có bằng chứng ngoại phạm.

Cùng lúc đó, cảnh sát tổ chức cuộc tìm kiếm quy mô lớn ở một số khu vực nông thôn California với hơn 500 tình nguyện viên trong hai ngày 3-4/12/1993, nhưng không có kết quả.

Đến tối 4/12/1993, Richard thú nhận đã đột nhập, trói các cô bé và bắt cóc Polly. Hắn khai đã siết cổ cô bé trong xe và chôn thi thể trong ngôi mộ nông gần quốc lộ.

Sau khi đồng ý tiết lộ vị trí thi thể Polly, Richard được các điều tra viên áp giải lên xe. Một cảnh sát kể rằng phải kìm nén cơn thịnh nộ khi thấy hắn ngồi tựa lưng vào ôtô, hút thuốc với hai tay bị còng trước mặt như thể không quan tâm đến bất cứ thứ gì.

Tuy nhiên, Richard từ chối cung cấp chi tiết các sự việc diễn ra kể từ ngày 1/10. Các điều tra viên cho rằng sau khi xe bị kẹt trong mương, hắn lo sợ người đi ngang qua sẽ báo cảnh sát. Hắn sát hại Polly trước khi cảnh sát đến và giấu xác trong bụi rậm trên sườn đồi phía trên nơi xe bị kẹt. Hắn thở hổn hển, đổ mồ hôi đầm đìa giữa đêm mát mẻ và có cành cây, lá dính trên tóc khi cảnh sát đến.

Richard được cho là đã đợi một khoảng thời gian rồi lái xe quay lại, chôn thi thể. Vị trí ngôi mộ được hắn lựa chọn từ trước, nơi này người bình thường rất khó phát hiện và thuận tiện cho hắn theo dõi hoạt động của cảnh sát vì thường lái xe qua đây.

Richard bị buộc tội giết người cấp độ một với các tình tiết đặc biệt gồm đột nhập để trộm cướp, bắt cóc và âm mưu thực hiện hành vi dâm ô với trẻ em, đủ để khiến hắn nhận án tử hình.

Sau một tháng rưỡi xét xử, bồi thẩm đoàn tuyên Richard phạm tội Giết người cấp độ một vào tháng 6/1996. Vào cuối phiên tòa, hắn giơ hai ngón giữa chế nhạo gia đình Polly, gây ra cơn phẫn nộ trên toàn quốc.

Richard bị kết án tử hình vào cuối năm 1996. Thẩm phán cho biết hành vi của hắn trên phiên tòa khiến bản án tử hình được đưa ra dễ dàng hơn. Richard vẫn đang chờ thi hành án.

Vụ bắt cóc Polly – cô bé được gọi là “Đứa con nước Mỹ” – đã thúc đẩy nhiều thay đổi trong quá trình điều tra tội phạm và thực thi pháp luật.

Theo cựu Giám đốc FBI Louis J. Freeh, những hiểu biết sâu sắc thu thập được từ vụ án được sử dụng để cải thiện khả năng phản ứng của Cục với các vụ bắt cóc trẻ em. Mary Ellen O’Toole, chuyên gia lập hồ sơ FBI từng tham gia vụ án, sau đó đã viết bản tập hợp các quy tắc ứng phó bắt cóc của FBI.

Các phương pháp điều tra lần đầu được áp dụng trong vụ án này như lấy dấu vân tay bằng bột huỳnh quang, so sánh các sợi vải để liên kết các hiện trường vụ án… đã giúp thay đổi mãi mãi cách tiếp cận của FBI đối với việc điều tra hiện trường, khoa học pháp y, khoa học hành vi trong nhiều loại tội phạm khác.

Từ việc cảnh sát bỏ lỡ manh mối suốt hai tháng, nhà chức trách tiến hành cải thiện thông tin liên lạc giữa các đơn vị thực thi pháp luật liên bang và địa phương. Máy tính được đặt trong xe tuần tra để cảnh sát có thể tra cứu các vụ bắt giữ và kết án trước đó của nghi phạm theo thời gian thực. Hệ thống radio được nâng cấp, các bản tin được phát trên tất cả các kênh của cảnh sát thông qua hệ thống điều phối 911.

Vụ án cũng thúc đẩy các luật mới nhằm trừng trị những kẻ phạm tội nhiều lần, bao gồm luật “Three-strikes law” của California, quy định các bị cáo phải chấp hành bản án chung thân bắt buộc và không có cơ hội ân xá sau khi bị kết án ba tội nghiêm trọng.

Vụ bắt cóc Polly được tái hiện qua phim tài liệu Free to Kill: The Polly Klaas Murder (1996), Motives & Murder: Cracking the Case: Who Took Polly Klaas? (2014), Taken In The Night (2023), cuốn sách In Light of All Darkness: Inside the Polly Klaas Kidnapping and the Search for America’s Child.

Tuệ Anh (Theo ABC, Time, LA Times)


Tiếp tục đọc
Advertisement

Xu hướng